Ухвала суду № 5949972, 13.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3972-1/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О. при секретарі Захарченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію, стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 1 грудня 1995 р. по 1 листопада 2007 р. в сумі 2656 грн. 42 коп., пені в сумі 2 грн. 46 коп., судових витрат по справі в сумі 30 грн.

Від представника позивача по справі в судовому засіданні поступила заява про залишення позову без розгляду, зі стягненням з відповідачів понесених судових витрат у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в зв'язку зі сплатою відповідачами боргу в повному обсязі після подачі позову до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, тому суд, враховуючи думку представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, що є правом представника позивача і сплату боргу станом на лютий 2008 р. підтвердила відповідачка по справі ОСОБА_1

Клопотання представника позивача в частині стягнення з відповідачів судових витрат по справі не підлягає задоволенню, оскільки при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не були оплачені.

З відповідачів по справі відповідно до ст.89 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн., оскільки позивач по справі при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору згідно рішення №138 дев'ятої сесії Святошинської районної у місті Києві ради V скликання від 16.10.2007 p., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 гривня, судові витрати по справі у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009.Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу. Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скаргу на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.