Рішення № 59499704, 01.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5540/16-ц

Провадження № 2/520/3269/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерібор», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 2054395,42 грн. за кредитним договором № ODVKLOF4201 від 02.07.2015 року, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Мерібор» 02.07.2015 року уклали кредитний договір ODVKLOF4201 та Угоду про використання електронного цифрового підпису.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ТОВ «Мерібор» кредит у розмірі 1156000,00 грн. на термін до 01.07.2016 р., а ТОВ «Мерібор» зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно п.А.8 Договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ТОВ «Мерібор» сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 68,00 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1156000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору ТОВ «Мерібор» свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ТОВ «Мерібор» станом на 13.04.2016 року має заборгованість - 2054395,42 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором ODVKLOF4201 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ТОВ «Мерібор».

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак представник позивача ПАТ «Приватбанк» в позовній заяві просив суд справу розглядати за його відсутністю та повідомив, що проти заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Мерібор» 02.07.2015 року уклали кредитний договір ODVKLOF4201 та Угоду про використання електронного цифрового підпису.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ТОВ «Мерібор» кредит у розмірі 1156000,00 грн. на термін до 01.07.2016 р., а ТОВ «Мерібор» зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно п.А.8 Договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ТОВ «Мерібор» сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 68,00 % річних від суми залишку непогашеної заборгованності.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1156000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору ТОВ «Мерібор» свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ТОВ «Мерібор» станом на 13.04.2016 року має заборгованість - 2054395,42 грн., яка складається з наступного: 1100000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 502986,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 392608,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.8. Договору: 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина), 57800,00 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою суду від 01.08.2016 року закрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерібор».

В забезпечення виконання зобов'язання за договором ODVKLOF4201 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ТОВ «Мерібор».

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.2.1.2, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором ODVKLOF4201. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору № ODVKLOF4201 від 02.07.2015 року, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» складає 2054395,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Приватбанк» 30815,93 грн.в рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10-11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 514, 516, 525-526, 530, 553, 554, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299), заборгованість по кредитному договору у розмірі 2054395,42 грн., а також 30815,93 грн. в рахунок відшкодування судового збору, а всього 2085211,35 грн. (два мільйони вісімдесят п'ять тисяч двісті одинадцять гривень тридцять п'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.