Ухвала суду № 59499690, 08.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6587/16-ц

Провадження № 2/520/3525/16

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» про скасування права власності,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять ухвалити рішення, яким скасувати право власності ПАТ «БТА Банк» (код ЄДРПОУ 14359845) на нерухоме майно у вигляді нежилої будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-кт. Маршала Жукова, 4\4. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію права власності, індексний номер 28206491 від 12.02.2016 року, яким за ПАТ «БТА Банк» (код ЄДРПОУ 14359845) зареєстровано право власності на нерухоме майно у вигляді нежилої будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-кт. Маршала Жукова, 4\4.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 08 серпня 2016 року, представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів у судове засідання.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 07.07.2016 року та 08.08.2016 року позивачі не зявились, про слухання справи сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачі по справі втратили інтерес до справи, більш того позивачі, нехтуючи своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, не з`являються до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.

При вирішенні даного питання суд звертає увагу на те, що позивачі заяв та клопотань про розгляд справи в їх відсутність суду не надали, у судові засідання не зявились, чим виразили неповагу до органів судочинства

Крім того, при залишенні позову без розгляду суд враховує той факт, що справа знаходиться в провадженні суду з червня 2016 року, а відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивач належним чином повідомлений не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення позивачів, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що позивачі не позбавлені права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» про скасування права власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» про скасування права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.