Справа № 502/347/16-к
Провадження № 1-кп/500/372/16
УХВАЛА
про залучення захисника
08 серпня 2016 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.,
при секретарі - Тюміній О.А.
за участю: прокурора - Колесник В.І.
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 12013170150001433 на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02 серпня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України КК України.
До підготовчого судового засідання, призначеного на 08 серпня 2016 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з'явився в зв'язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення справи у зв'язку з неявкою захисника ОСОБА_5
Прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що необхідно провести підготовче судове засідання до 12 серпня 2016 року, так як спливає строк тримання під вартою обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти відкладення справи та призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Участь захисника необхідна для проведення підготовчого судового засідання у зв'язку із закінченням обвинуваченими строку тримання під вартою.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до 12 липня 2016 року, дану процесуальну дію необхідно здійснювати в присутності захисника, який до судового засідання з'явитися не може, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення окремої процесуальної дії, а саме розгляду в підготовчому судовому засіданні та вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту під час вчинення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 08 серпня 2016 року на 14:30 годину в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вулиця Клушина 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Пепеляшков
Судове рішення № 59499539, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/347/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: