Постанова № 59498972, 08.08.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1085/16-п

Провадження № 3/483/374/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 30 грудня 1988 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, ідентифікаційний код відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи 20 травня 2016 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 06 липня 2016 року приблизно о 03 год. 20 хв. по вул. Енгельса, в районі будинку № 4 в м. Очакові Миколаївської області керував транспортним засобом мопедом «ZUSUKI LETS 2», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Стан алкогольного спяніння було визначено за допомогою газоаналізатора на місці зупинки, в присутності двох свідків, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,94 %. З вказаними показниками водій був не згоден та виявив бажання пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі. Після проходження огляду в медичному закладі, висновок № 1971 від 06 липня 2016 року, було підтверджено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння, результат тесту 0,68 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного спяніння за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127694 від 06 липня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року, а також висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 1971 від 06 липня 2016 року, згідно якого 06.07.2016р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративний арешт є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: