Рішення № 59498739, 03.08.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1469/16-ц

пров. №2/478/207/2016

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у у дистанційному режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в якій зазначив, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Внаслідок неправомірних дій відповідача був пошкоджений його автомобіль марки «Geeli», реєстраційний номер НОМЕР_1, що спричинило йому матеріальну шкоду на суму 42916 грн., яка складається з: вартості викраденого автомобіля в розмірі 39916 грн., витрат на його транспортування в розмірі 2000 грн. та проведення експертизи в розмірі 500 грн. Крім того, позивач зазначав, що вказаними неправомірними діями йому була спричинена моральна шкода, компенсацію якої він оцінив в 15000 грн. Посилаючись на вище викладене, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 42916 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Згодом позивач ОСОБА_1 заявою від 08.07.2016 року уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 57916 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги (змінені) підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, вважає, що відшкодуванню підлягає матеріальна шкода на суму 39000 грн., в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди просив відмовити.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною першою ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Вироком суду встановлено, що 17 червня 2013 року в нічний час ОСОБА_2 зайшов на територію садиби АДРЕСА_1, яка належить громадянину ОСОБА_1, де у приміщенні літньої кухні виявив зв'язку з ключами, на якій серед інших був ключ від автомобіля «Geeli» д. номер НОМЕР_1, який стояв в гаражі. Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом ОСОБА_2 відчинивши водійські двері та запустивши двигун виїхав з території садиби і поїхав по автодорозі Н-11 сполученням Миколаїв-Дніпропетровськ в напрямку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де на 122 км. автошляху не впорався з керуванням і допустив зіткнення з деревом за межами проїзної частини, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник залишивши автомобіль на місці події. Потерпілому ОСОБА_1, який є власником автомобіля «Geeli» д. номер НОМЕР_1 завдано майнову шкоду на суму 57916 грн., яку не відшкодовано.

Відповідно до звіту про проведення товарознавчого дослідження та оцінки дорожних транспортних засобів (ДТЗ) №17, складеного 20.09.2013 року, залишкова вартість обстеженого ДТЗ: автомобіля марки «Geeli JL 7152», 2010 року виготовлення, реєстраційний НОМЕР_1 за станом на 18.06.2013 року (у кримінальному провадженні №1201316024 0000371 від 18.06.2013 року), до моменту здійснення незаконного заволодіння, з рахунком комплектності, терміну експлуатації, пробігу, фактичного технічного стану, з технічної точки зору складає 57916 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин даної справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати речі того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи встановлено, що потерпілому ОСОБА_1, який є власником автомобіля «Geeli» д. номер НОМЕР_1 завдано майнову шкоду на суму 57916 грн., яку відповідачем не відшкодовано.

За таких обставин, суд приходить висновку про те що на користь позивача із відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 57916 грн.

Частиною другою ст. 23 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Із урахуванням обставин даної справи, у тому числі ступеня вини відповідача, яка виразилась у навмисних неправомірних діях ОСОБА_2 щодо пошкодження автомобіля, позивач переніс душевні страждання, тому згідно до ст.23, ст.1168 ЦК України він має право на відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи глибину душевних страждань, які зазнав позивач ОСОБА_1 від протиправних дій відповідача ОСОБА_2, та з врахуванням розумності і справедливості, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. В останній частині позовних вимог належить відмовити за їх недоведеністю у заявленому розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд з відповідача стягує на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 551 грн.20 коп. та судовий збір в дохід держави в розмірі 579 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 57916 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 579 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя