Ухвала суду № 59498610, 05.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9740/16-ц Провадження № 22-ц/772/2349/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 57Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до пу-блічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про ви-требування коштів за договором вкладу, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Багро-вої Євгенії Олегівни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 20 травня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ( далі - ПАТ КБ ) «ПриватБанк» про витребування коштів за договором вкладу ( а. с. 25 ).

На вказану судову ухвалу представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Багрова Є.О. подала апеляційну скаргу, де просить скасувати ухвалу судді від 20 травня 2016 року про відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил під-судності ( а. с. 35 - 37 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2016 ро-ку ( а. с. 43 ) апеляційна скарга була залишена без руху, апелянтові надавався тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання, при ба-жанні, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали від 20 травня 2016 року із зазначенням поважних для цього підстав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 24 червня 2016 року апелянт отримав 29 червня 2016 року, проте по даний час клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не надав.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за по-зовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування коштів за договором вкла-ду, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Багрової Євгенії Олегівни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року про від-криття провадження у справі.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: