Ухвала суду № 59498555, 19.06.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/7461/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 рокум. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Саблук С.А, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» про скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулася з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» про скасування акту.

Зазначена зустрічна позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Розміри ставок судового збору, пільги щодо сплати судового збору і порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені Законом України «Про судовий збір».

Крім того, слід зазначити , що норми законодавства, на які посилається ОСОБА_1, як на підстави звільнення її від судового збору, а саме п. 1.7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не існують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» про скасування акту - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: