Ухвала суду № 59498465, 05.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/820/16-ц Провадження № 22-ц/772/2445/2016Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приват-ного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, за апеля-ційною скаргою представника приватного підприємства «ЗІС» Маринич Ана-стасії Василівни на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької об-ласті від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вка-зана цивільна справа за апеляційною скаргою представника приватного підпри-ємства «ЗІС» Маринич А.В. на ухвалу судді Теплицького районного суду Він-ницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2016 ро-ку ( а. с. 25 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для надання ко-пії апеляційної скарги та сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 13 червня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 06 липня 2016 року апелянт отримав 12 липня 2016 року ( а. с. 27 ), проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодек-су, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляційна скарга визнається неподаною і поверта-ється апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «ЗІС» Маринич Анастасії Василівни на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справіза позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», за участі тре-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання до-говору оренди землі недійсним, вважати неподаною та повернути апелянтці.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: