Ухвала суду № 59498304, 06.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2-а-3904/11

Провадження № 2-а/127/356/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішень суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась вищевказана адміністративна справа за наслідками розгляду якої 02.06.2011р. Ленінським районним судом м. Вінниці прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішень відмовлено.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку і 27.09.2011р. постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2011р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014р. постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2011р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції..

Відповідно до автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Бойко В.М.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд встановив, що суддею Бойко В. М. приймались ухвала від 17.11.2010 року про залишення позову без руху та ухвала від 06.12.2010р. про повернення позову у звязку з не усуненням недоліків між тими самими сторонами і про той самий предмет. ( а. с. 45, 48).

Ч.3 ст.15-1 КАС України передбачено, що визначення судді або колегії судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності який враховує заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

П 5. ч. 1 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи встановленого ч.3 ст.15-1КАС України.

Дослідивши та вивчивши матеріали адміністративного позову суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15-1, 27, 158, 165, КАС України,--

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішень

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ