Ухвала суду № 59497868, 04.08.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9831/16-к

Провадження № 1-кс/344/3289/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області Жовніровича О.В., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Чемеринським Л.Я., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 22016090000000012 від 03.03.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 328, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено, що ОСОБА_3 є фактичним власником пабу «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1), від діяльності якого він щомісячно отримує значний фінансовий прибуток. У зв'язку із причетністю ОСОБА_3 до протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним обігом наркотиків, з метою уникнення можливої конфіскації вказаного майна, він оформив цей заклад харчування на ФОП ОСОБА_4, яка на даний час є управляючою пабу «ІНФОРМАЦІЯ_1». Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, є приватною власністю ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (ЄДРПОУ 00131564, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34). Слідчий вважає, що за місцем знаходження зазначеного вище нежитлового приміщення можуть знаходитися речі та документи, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, тому необхідно провести обшук.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні обшуку приміщення, в якому розташований паб «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1).

Метою проведення обшуку слідчий зазначив вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, блокнотів та документів, які засвідчують власність або приналежність ОСОБА_3 до управління справами закладу харчування та комп'ютерної техніки на якій можуть міститися сліди протиправної діяльності вказаного вище громадянина України.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаних вище кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, за винятком блокнотів та документів, які засвідчують власність або приналежність ОСОБА_3 до управління справами закладу харчування та комп'ютерної техніки на якій можуть міститися сліди протиправної діяльності вказаного вище громадянина України, оскільки такі виходять поза межі доказування у розумінні диспозиції інкримінованих правопорушень; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (ЄДРПОУ 00131564, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34), в якому фактично розміщений паб «ІНФОРМАЦІЯ_1», - з метою вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 03 вересня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль