Ухвала суду № 59497431, 24.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4765/16 Справа № 202/6148/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д.С. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк» про захист прав споживачів фінансових коштів та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк» про захист прав споживачів фінансових коштів та стягнення грошових коштів - задоволено частково.

На вказане рішення ПАТ «Платинум Банк» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції.

Як вбачається з мотивувальної частини заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року в кінці її міститься незавершене речення (а.с. 161).

Враховуючи зазначене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк» про захист прав споживачів фінансових коштів та стягнення грошових коштів - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для усунення зазначених недоліків в строк до 07 червня 2016 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Н.М.Лисична