Ухвала суду № 59497422, 05.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6766/16 Справа № 201/748/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

05 серпня 2016 року

05 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,

ознайомившись з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2016 року позов ОСОБА_3 до ПрАТ "Дніпротурист" про стягнення боргу - задоволено.

Не погодившись зі вказаним рішенням, ПрАТ "Дніпротурист" подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою, а саме судом першої інстанції допущено описку в ім'ї позивача ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, ім'я позивача значиться правильно як - "Никифір", тоді як у вступній та резолютивній частинах рішення суд вказує - "Никифор".

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" та ч.7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" про стягнення боргу - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання ухвали апеляційного суду в строк до 19.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Прозорова