Ухвала суду № 59497346, 13.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28345/15-ц

Провадження 2/127/433/16

УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області про звільнення майна з-під арешту. Відповідно до ухвали суду від 23.12.2015 року, копію якої позивач отримав 26.12.2015 року, позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимогст. 119 ЦПК України.

Судом було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, однаку встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, жодних заяв позивача до суду не надходило.

Відповідно доч. 2ст. 121 ЦПК Українизаява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судупершоїінстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу булопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягом п'яти днівздняотримання копії ухвали.

Суддя