Рішення № 5949729, 23.05.2008, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа №2-589/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року. Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7, ОСОБА_8

Про припинення права власності та визнання права власності на 1\8 частину житлового будинку, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на 3\8 частин будинку

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 був отриманий ним та його сестрами, братом по спадщині. Позивач має 1\2 частину цього будинку, а відповідачі по 1\8 частині. Частина його покійної сестри ОСОБА_9 перейшла до її дітей. Усі родичі, спадкоємці продали позивачу свої частки, окрім ОСОБА_8, спадкоємця ОСОБА_9..

З 1991 року після оформлення розділу спадщини , ніхто із родичів- відповідачів по справі в будинку не мешкав, ремонти не робив, за будинком не доглядав. Позивач тривалий час мешкає в будинку , зробив ремонт, обробляє город, сплачує платежі.

Позивач запропонував відповідачу ОСОБА_8. 2000 грн. за його частку, але той уникає спілкування. Частка відповідача ОСОБА_8. складає 4,24 кв. м житлової площі в будинку, виділити її окремо неможливо, позивач сплатив на депозит суду вищезазначену суму для відповідача ОСОБА_8.

У судовому засіданні позивач наполягає на своїх вимогах, ніхто з відповідачів проти позову не заперечує, про що звернулися до суду з заявами.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи житловий будинок АДРЕСА_1 був отриманий позивачем та його сестрами, братом по спадщині. Позивач має 1\2 частину цього будинку, а відповідачі по 1\8 частині. Частина його покійної сестри ОСОБА_9 перейшла до її дітей. Усі родичі, спадкоємці продали позивачу свої частки, окрім ОСОБА_8, спадкоємця ОСОБА_9..

З 1991 року після оформлення розділу спадщини , ніхто із родичів- відповідачів по справі в будинку не мешкав, ремонти не робив, за будинком не доглядав. Позивач тривалий час мешкає в будинку , зробив ремонт, обробляє город, сплачує платежі.

Частка відповідача ОСОБА_8. складає 4,24 кв. м житлової площі в будинку, виділити її окремо неможливо, позивач сплатив на депозит суду вищезазначену суму для відповідача ОСОБА_8. У судовому засіданні позивач надав докази в обґрунтування свого позову. Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 316,331, ч.3.ст. 346 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Визнати угоду купівлі-продажу частин будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ОСОБА_7,ОСОБА_10 , ОСОБА_6 дійсною.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3\8 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

3.Припинити право власності на1\8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровану в ОП ЗМБТІ за Соловей Катериною Володимирівною.

4.Гроші у розмірі 2000 гривен, які знаходяться на депозитному рахунку ТУДСА , код отримувача 26316700, в банку отримувача ГУДКУ у Запорізькійобласті, код банку отримувача 813015, призначення платежу виплата за частину будинку ОСОБА_8, платник ОСОБА_1., підлягають поверненню ОСОБА_8

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.