Ухвала суду № 59496413, 08.08.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/179/2016

130/1453/16-к

У Х В А Л А

08.08.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Буга Р.М.,

- прокурора Омельчук А.В.,

- обвинуваченого ОСОБА_1,

- захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020130000453 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016020130000453 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.07.2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження із проведенням його у відкритому судовому засіданні.

Прокурор також заявила про потребу виклику в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та зауважила про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку обраного щодо останнього ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 30.06.2016 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб, посилаючись, що термін дії вказаної ухвали спливає 28.08.2016 року, а визначені нею ризики, пов'язані із можливістю ОСОБА_1 переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення наразі продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду із викликом заявлених свідків обвинувачення, власних клопотань не заявили та не заперечували щодо продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження суд доходить висновку про наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на разі не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не надійшло, а тому за їх відсутності застосований щодо нього під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2016 року запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити строком на 60 діб з огляду на триваючу потребу запобігання попередньо визначеним ризикам, пов'язаних із можливістю ОСОБА_1 переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та враховуючи потребу забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків, незважаючи на презумпцію невинуватості та превалюючи над принципом поваги до свободи особистості.

Таким чином, за відповідним вирішенням вказаного обсягу підготовчих дій наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.42, 49, 178, 181, 183, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 09 годин 00 хвилин 05 жовтня 2016 року.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний стосовно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2016 року, із встановленими вказаним судовим рішенням обмеженнями, продовжити на 60 діб, тобто до 07.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.