Постанова № 59495798, 19.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3253/16-п

Провадження № 3/0203/1270/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: м.Дніпропетровськ, жилмасив «Парус-1» буд.6 кв.34, кв.пр-кт Пушкіна, 33-28, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року, приблизно о 00 год 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Княгині Ольги в напрямку площі Десантників в м.Дніпропетровську, виїхав на залізничний переїзд при увімкнутому червоному (забороняючому рух) сигнал світлофора, чим порушив п.20.5в ПДР України. Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не заперечував. Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 080826, рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні вказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП. При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність. Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, він є інвалідом 3 групи, що підтверджено посвідченням № НОМЕР_2 сер. 251510 від 01.02.2011 р., є одруженим, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєне правопорушення не спричинило фактичних негативних наслідків. Враховуючи вищевикладене, вважається за необхідне, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не застосовується, оскільки правопорушник не є власником вказаного автомобілю, власником є громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Карпенко С.Ф.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили: Секретар: __