Ухвала суду № 59495715, 04.08.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/817/16-ц

2-п/212/56/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.05.2016 року по справі № 212/817/16ц (2/212/1108/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Оглянувши заяву ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи суддя дійшов висновку що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК України і тому Ухвалою суду від 13.06.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надіслано на адресу заявника поштою.

При огляді матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цій справі судом виявлено описку у резолютивній частині Ухвали 13.06.2016 року про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення, а саме не зазначено, що залишено без руху саме заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Таким чином зазначена описка підлягає негайному виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та перший абзац резолютивної частини вважати вірним у наступній редакції :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали судді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта