Ухвала суду № 59495549, 08.08.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/338/16-ц

Провадження № 2/175/128/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у двох виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №175/338/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині тексту рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначено вірно прізвище відповідача ОСОБА_1 «Шнуровий».

02.08.2016 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у двох виконавчих листах, оскільки у виконавчих листах невірно вказано прізвище відповідача «Шнуров» замість «Шнуровий».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку, допущенну у виконавчих листах №175/338/16-ц від 08.04.2016 року необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у виконавчих листах №175/338/16-ц від 08.04.2016 року виданих Дніпропетровським районным судом Дніпропетровської області.

У виконавчих листах зазначити вірно прізвище відповідача ОСОБА_1 «Шнуровий».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.М. Новік