Ухвала суду № 59494970, 04.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7241/16-к

Провадження № 1-кс/592/2958/16

УХВАЛА

/про проведення обшуку /

04 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. у судовому засіданні без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу Сумського районного відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Норика В.В. по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200260000634 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури О.С. Риженко, обґрунтовує тим, що 21.07.2016 року до Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали УСБУ в Сумській області про те, що під час перевірки оперативної інформації щодо передачі по договору підряду земельної ділянки площею 171,68 га, постійним користувачем якої є державне підприємство «Сумський державний селекційний центр» встановлено, що його директор ОСОБА_3, всупереч вимогам чинного законодавства, шляхом зловживання своїм службовим становищем надав ФОП «ОСОБА_4.» вказану земельну ділянку для ведення сільськогосподарської діяльності на умовах винагороди підряднику в розмірі 90% вирощеної продукції.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою отримання документів з приводу даного факту від ДП «Сумський державний селекційний центр» до УСБУ в Сумській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. У відповідь на вказане доручення надійшов лист №13495 від 29.07.16 про те, що ДП «Сумський державний селекційний центр» більше року перебуває у стадії санації з призначенням керуючого санацією, та незважаючи на це 18.04.2016р. від імені ДП «Сумський державний селекційний центр» договір підряду уклав директор підприємства ОСОБА_3, який фактично перебуває у стадії конфлікту з керуючим санацією.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Сумський державний селекційний центр» (код ЄРДПОУ 00710180) має юридичну адресу Сумська область, Сумський район, с-ще Сад, вул. Селекційна, 1.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання оригіналів документів: договору підряду № 11 на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 18.04.2016 р.; додатків до нього: схема розміщення земельної ділянки, акт встановлення стану земельної ділянки на момент укладання договору; інших додатків та доповнень до вказаного договору, інших предметів, що можуть бути речовими доказами у провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться у офісі ДП «Сумський державний селекційний центр» просить надати дозвіл на проведення обшуку у офісі ДП «Сумський державний селекційний центр» (код ЄРДПОУ 00710180) за адресою Сумська область, Сумський район, с-ще Сад, вул. Селекційна, 1

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що за зазначеною у клопотанні адресою знаходяться документи, що свідчать про скоєне правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського ВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області майору поліції Норику Віталію Володимировичу на проведення обшуку у офісі ДП «Сумський державний селекційний центр» (код ЄРДПОУ 00710180) за адресою Сумська область, Сумський район, с-ще Сад, вул. Селекційна, 1, з метою відшукання договору підряду № 11 на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 18.04.2016 р.; додатків до нього: схема розміщення земельної ділянки, акт встановлення стану земельної ділянки на момент укладання договору; інших додатків та доповнень до вказаного договору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко