Ухвала суду № 59494926, 03.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6113/16-ц

Провадження № 2-о/592/202/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське обласне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факти, що має юридичне значення, а саме факт того, що він, працюючи на посаді у період часу з 19.01.1981 р. по 31.08.1983 р. у Сумській спеціалізованій науково-реставраційній майстерні, в подальшому реорганізованій у Закрите акціонерне товариство «Сумиреставрація» був зайнятий повний робочий день на будівництві промислових будівель і споруд, а у період часу з 01.09.1983 р. по 06.01.1987 р., працюючи виконавцем робіт дільниці № 1 був зайнятий повний робочий день на будівництві культурно-побутових будівель і споруд, а у період часу з 07.01.1987 р. по 06.09.1989 р. працюючи майстром дільниці № 2 був зайнятий повний робочий день на будівництві житлових будівель і споруд.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Сумського обласного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно відгуку просили залишити заяву без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, оскільки наявний спір про право, посилаючись на те, що встановлення факту роботи, виходячи з заявлених вимог заявника, дає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Рішенням субєкта владних повноважень - Сумського обласного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 15 від 26.04.2016 р. заявнику ОСОБА_1 відмовлено у підтвердженні стажу роботи (а.с. 12).

Наявність вказаного рішення свідчить про існування спору про право між заявником та заінтересованою особою, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне повернути заявникові ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. згідно квитанції СД УДППЗ «Укрпошта» від 24.06.2016 р.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України та п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське обласне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 про його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції СД УДППЗ «Укрпошта» від 24.06.2016 р., з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок -31211206700004, код платежу 22030001.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап