Постанова № 59494750, 16.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 3/522/24/14

Справа № 522/51/14-п

ПОСТАНОВА

16 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Совфрахт Україна», код ЄДРПОУ 38722793, гр. США ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 08.01.2014 року надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, суддя отримав 09.01.2014 року, 12.12.2013 року головним державним ревізором інспектором Чернявською В.Г. було складено акт № 3280/17-2/38722793/37 про результати камеральної перевірки податкової звітності, щодо неподання (несвоєчасного подання) розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) по підприємству ТОВ «Совфрахт Україна», код ЄДРПОУ 38722793, згідно якого було встановлено порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим було порушено вимоги: - пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, розділ 2 п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70, глави 6 розділу 2 та абзацу Б, Г, п. 176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

За цим фактом на ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 703 серії АА № 450358 від 30.12.2013 року, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України. Вказаний протокол правопорушницею підписаний.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КпАП України неутримання або неперарухування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,- тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян субєктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 703 серії АА № 450358 від 30.12.2013 року; актом камеральної перевірки № 3280/17-2/38722793/37 від 12.12.2013 року, які були складені в ході перевірки ТОВ «Совфрахт Україна», код ЄДРПОУ 38722793.

Згідно ст.16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року становить 1 218 грн..

Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 38, 163-4 ч.1, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

16.01.2014