Провадження № 3/522/8951/13
Справа № 522/31615/13-п
ПОСТАНОВА
25 грудня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Раф Плюс», код ЄДРПОУ 31185987, ОСОБА_1, рік народження не вказано, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 24.12.2013 року, суддя отримав 25.12.2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Раф Плюс», код ЄДРПОУ 31185987, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за 1 квартал 2013 року, у розмірі 58,62 грн. (граничний строк сплати 19.11.2013 року), чим було порушено п. 57.1 ст. 57 та п.п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
За вказаним адміністративним правопорушенням, головним державним ревізором-інспектором відділу ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2, відносно директора ТОВ «Раф Плюс», код ЄДРПОУ 31185987, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 642 серії АА № 476260 від 18.12.2013 року, кваліфікований за ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що справу необхідно повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у звязку з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: зазначений протокол правопорушником ОСОБА_1 не підписаний; не вказано рік народження правопорушника.
Зазначені обставини можуть утруднити виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення та призвести до необєктивного та упередженого розгляду.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно ч.2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, згідно ст. 256 КпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи № 522/31615/13-п до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для дооформлення.
Керуючись ст.ст.. 256, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали адміністративної справи № 522/31615/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Раф Плюс», код ЄДРПОУ 31185987, ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.
Суддя: Л.В. Домусчі
25.12.2013
Судове рішення № 59494727, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/31615/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: