Ухвала суду № 59494715, 18.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/11362/13

Справа № 522/26697/13-ц

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та правочинів вчинених на його підставі недійсними, відновлення чинності попереднього заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.10.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2, та правочинів вчинених на його підставі недійсними, відновлення чинності попереднього заповіту, який був складений ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1

В судове засідання 18.12.2013 року зявився відповідач ОСОБА_2, який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Грецька, 42) - інформацію стосовно можливих звернень до міліції, з будь-яких причин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1;

- витребувати з міського психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна, 27) - інформацію стосовно того, чи знаходилася на обліку, з будь-яких психічних розладів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ?

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 18.12.2013р.), які не заперечували проти задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2, та правочинів вчинених на його підставі недійсними.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості стосуються предмету спору та необхідні для зясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

- Витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Грецька, 42) належним чином завірені відомості стосовно можливих звернень до міліції (з будь-яких причин) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1;

- витребувати з Міського психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна, 27) - належним чином завірені відомості стосовно того, чи знаходилася на обліку (з будь-яких психічних розладів) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1?

Зобовязати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Міський психоневрологічний диспансер надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 23 січня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5