Ухвала суду № 59494665, 28.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-н/522/2151/13

Справа № 522/26752/13-ц

УХВАЛА

28 листопада 2013 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 21.10.2013 р. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Згідно відповіді на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, що надійшла до судді 08.11.2013 року вбачається, що боржниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за зазначеною заявником адресою, а саме: АДРЕСА_1, не зареєстрована, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. зазначена заява була залишена без руху, для усунення недоліків, в якій було розяснено, що заявнику в заяві про видачу судового наказу потрібно зазначити адресу боржниці ОСОБА_1 таку як: АДРЕСА_2.

На виконання зазначеної вищу ухвали представником заявника - ОСОБА_2 27.11.2013 року було надано до суду заяву згідно якої вона просила суд виправити помилку в заяві про видачу судового наказу та виправити адресу боржниці на відповідну.

У звязку з вищенаведеним вважаю за потрібне розяснити представнику заявника (заявнику) про те, що право уточнення заяви, здійснення в ній відповідних виправлень це є виключним правом заявника або його уповноваженого представника.

На підставі зазначеного вище вважаю, що заявником (його представником) недоліки заяви про видачу судового наказу в повному обсязі не усунуті.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України, а саме: не зазначено вірне місце знаходження (проживання) боржниці ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене, заявнику (його представнику) в заяві про видачу судового наказу, необхідно вірно зазначити зареєстроване місцезнаходження боржниці ОСОБА_1 шляхом надання двох екземплярів уточнених заяв.

Згідно з ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст.98, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника (його представника) про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

28.11.2013