Вирок № 5949453, 23.01.2008, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-241/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2008 года город Запорожье

Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Бобрович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.ч. 1, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2007 года, ОСОБА_1., имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, находясь по месту своего проживания, а именно: АДРЕСА_1, изготовила поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 26.01.2000 года, путем переклеивания фотокарточки, подчистки и дописки первоначального содержания. После чего ОСОБА_1. использовала вышеуказанное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда. И 30.11.2007 года примерно в 18.15 часов, ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в салоне троллейбуса НОМЕР_2, следовавшего по маршруту НОМЕР_3, предъявила ревизорам ЗЭТ, в районе остановки общественного транспорта АДРЕСА_2 поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 26.01.2000 года, согласно заключению эксперта № 444 от 14.12.2006 года - «в Пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1, заполненном на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, имело место изменения первоначального расположения ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_8 в графе удостоверения «рік народження» на первой странице пенсионного удостоверения, имело место изменение первоначального содержания, внесенное путем подчистки с последующей допиской», в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте, хотя на самом деле таковым не является.

После этого гр. ОСОБА_1. была задержана сотрудниками милиции и доставлена в Жовтневый РО ЗГУ для дальнейшего разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимую.

Будучи, допрошенной в ходе судебного разбирательства, подсудимая полностью признала свою вину и пояснила, что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания ее вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами, анализируя которые, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимой и квалифицируют ее действия по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим,

так и другим лицом и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, ранее не судима.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документа подлежат возмещению ОСОБА_1.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 850 гривен штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное удостоверение № серии НОМЕР_1, выданное 26.01.2000 года на имя ОСОБА_2, приобщенное к материалам уголовного дела- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 1095 гривен 25 копеек за проведение судебно-технической экспертизы документа № 444 от 14.12.2007г. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10205 за выполнение технико-криминалистической экспертизы документа).

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с моменра его провозглашения.