Ухвала суду № 59494374, 03.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 серпня 2016 р.Справа № 818/350/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 818/350/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Управління Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.м

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена Сумським окружним адміністративним судом 26.05.2016р., отримана 24.06.2016р., апеляційну скаргу апелянт подав 21.07.2016р., тобто після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач не порушує питання про поновлення цього строку. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 818/350/16 за позовом Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" до Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області строк протягом тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.