Ухвала суду № 59494260, 05.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.08.2016

Справа № 910/4554/16

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізтех»

про

винесення додаткового рішення

у справі

№910/4554/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізтех»

до

Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про

визнання недійсним договору в частині та стягнення 44 356 919,05 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізтех» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про визнання недійсним договору в частині та стягнення 44 356 919,05 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р., позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним договір №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, в частині, а саме:

- визнано недійсним пункт 1.3 Договору №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, в частині словосполучення «залежно від реального бюджетного фінансування видатків»;

- визнано недійсним пункт 4.2 Договору №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, в частині словосполучення «залежно від реального бюджетного фінансування видатків»;

- визнано недійсним пункт 4.3 Договору №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, повністю;

- визнано недійсним підпункт 6.1.1 пункту 6.1 Договору №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, в частині словосполучення «в межах отриманого фінансування»;

- визнано недійсним пункт 7.4 Договору №0313/03 від 21.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізтех» та Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, повністю; стягнуто з Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізтех» заборгованість у розмірі 16 200 000 (шістнадцять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп., інфляційні у розмірі 12 905 395 (дванадцять мільйонів дев’ятсот п’ять тисяч триста дев’яносто п’ять) грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 1 340 827 (один мільйон триста сорок тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 148 767 (сто сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 17 коп., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

13.07.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

03.08.2016 р. до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізтех» було подано заяву про прийняття додаткового рішення у справі №910/4554/16.

Частиною 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

В той же час, 27.07.2016 р. до канцелярії суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи №910/4554/16 у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Таким чином, матеріали справи мають бути невідкладно направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №910/4554/16 мають бути невідкладно направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізтех» про прийняття додаткового рішення до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізтех» про прийняття додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/4554/16 до господарського суду міста Києва.

Суддя В.П. Босий