Рішення № 59494086, 05.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2016 Справа № 756/2558/16-ц

Унікальний № 756/2558/16-ц

Справа № 2/756/2645/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ Банк „ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 11.06.2013 р. ПАТ Банк "ТРАСТ" отримав від відповідача - ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.001-ТЕК.0027492, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. При цьому позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 20040 грн.

Як вказано у позові, відповідач у свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 09.06.2017 р. згідно із Графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 міс. з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У відповідності до ст. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). При цьому розмір щомісячного платежу відповідача має становити 875,59 грн. на міс. У відповідності до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору (про що зазначено у п. 1.4. Умов), за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 02.12.2013 р. у сумі 875,59 грн., а надалі станом на 05.02.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором від 11.06.2013 р. становить 50345,08 грн., із них: 18610,25 грн. - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 9896,01 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 5274,71 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 7802,17 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 18657,95 грн. - пеня.

Тому представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо розгляду справи у його відсутність та збільшення позовних вимог в частині сплати витрат на оголошення у ЗМІ.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась.

Оскільки представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2013 р. ПАТ Банк "ТРАСТ" отримав від відповідача - ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.001-ТЕК.0027492, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. При цьому позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 20040 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Як з'ясував суд, відповідач у свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 09.06.2017 р. згідно із Графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 міс. з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У відповідності до ст. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). При цьому розмір щомісячного платежу відповідача має становити 875,59 грн. на міс.

Як з'ясував суд, у відповідності до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору (про що зазначено у п. 1.4. Умов), за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатній проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, (наслідки порушення договору позичальником), якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 02.12.2013 р. у сумі 875,59 грн., а надалі станом на 05.02.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором від 11.06.2013 р. становить 50345,08 грн., із них: 18610,25 грн. - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 9896,01 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 5274,71 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 7802,17 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 18657,95 грн. - пеня.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному об'ємі, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір.

Судовий збір та витрати на подання оголошення необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Банк „ТРАСТ" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ Банк „ТРАСТ" (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 р/с № 37394001002 у ПАТ Банк „ТРАСТ") суму заборгованості за кредитним договором від 11.06.2013 р. у розмірі 50345,08грн., судовий збір 1378 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій