Ухвала суду № 59493965, 26.05.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.05.2016
Номер справи
910/3695/16
Номер документу
59493965
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/3695/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС"

про стягнення 230 987,02 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання частково недійсним договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від Регіонального відділення Фонду

державного майна України по м. Києву Ємець Ю.В. (дов. в мат. справи)

Від "ВАЛЕНТОКС" Атаманчук Л.Р (дов. в мат. справи)

Замойська В.В. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС" про стягнення 230 987,02 грн. у зв'язку з неналежним виконанням умов договору оренди нерухомого майна від 11.10.2011 №5976.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3695/16 та призначено до розгляду на 23.03.2016.

В судове засідання призначене на 23.03.2016 з'явилися представники сторін та надали пояснення по справі .

Суд оголосив перерву в судовому засіданні на 28.03.2016.

28.03.2016 по справі 910/3695/15 суд виніс ухвалу про залишеннн зустрічної позовної заяви без розгляду, а в задоволенні клопотаннь відповідача про звільнення від сплати судового збору та відстрочки сплати судового збору відмовити.

В судове засідання призначене на 28.03.2016. представники позивача не прибули, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання призначене на 28.03.2016 прибули представники відповідача та надали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 12.04.2016.

12.04.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 14.04.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 14.04.2016 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС" про звільнення від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання частково недійсним договору - відмовлено.

Відстрочено товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Прийнято зустрічну позовну заяву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання частково недійсним договору у справі № 910/3695/16 до спільного розгляду з первісним позовом.

14.04.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 21.04.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання призначене на 21.04.2016 прибули представники позивача та відповідача, надали пояснення по справі.

Суд з метою витребування доказів відклав розгляд справи на 26.05.16.

В судове засідання призначене на 26.05.16 прибули представники позивача та відповідача, надали пояснення по справі та представники відповідача подали клопотання про продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному суд прийшов до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів по справі , а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/3695/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.06.16 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Вдруге зобов'язати позивача за первісним позовом подати суду:

- письмові докази отримання чи неотримання листа від відповідача № 21 від 08.05.2015. При цьому необхідно надати завірену копію і фотокопію журналу вхідної кореспонденції за травень 2015 року;

- детальний розрахунок суми боргу з письмовими поясненнями за який період нарахований борг з орендної плати.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, прокуратурі.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59493965 ?

Документ № 59493965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59493965 ?

Дата ухвалення - 26.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59493965 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59493965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59493965, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 59493965, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59493965 відноситься до справи № 910/3695/16

Це рішення відноситься до справи № 910/3695/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59493959
Наступний документ : 59493966