Ухвала суду № 59493956, 03.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.08.2016Справа № 910/10554/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

до 1. Київської обласної ради;

2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське"

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Рижук Д.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної ради, Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське" про визнання незаконним і скасування рішення Київської обласної ради від 28.11.2013 р. № 716-35-VI та визнання недійсним договору від 17.12.2013 р. про умови ведення мисливського господарства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника першого відповідача, суд встановив:

Прокурор, другий та третій відповідач в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Проте, другий відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводам, а також надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Перший відповідач проти позову заперечує, надав усні пояснення по справі та клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.08.16

2. Відкласти розгляд справи на 19.08.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати прокурора:

- довести порушення або загрозу порушення економічних інтересів держави;

4. Зобов'язати першого та третього відповідача надати:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко