Справа № 694/782/16-а
2-а/694/25/16
Ухвала
про відкриття скороченого провадження
16.06.2016 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вякому просить визнати неправомірними дії Звенигородського обєднаного управління ПФУ в Черкаській області та скасувати рішення № 2496/02 від 03.06.2016 року щодо відмови їй, ОСОБА_2, здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111), на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 12.05.2016 року № 18/98 вих-16 про заробітну плату з розрахунку 80% із середнього заробітку, без обмеження граничним розміром, а також зобов'язати Звенигородське обєднане управління ПФУ в Черкаській області провести перерахунок пенсії їй, ОСОБА_2, згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111 «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 12.05.2016 року № 18/98 вих-16 про заробіток, для перерахунку пенсії, в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою, без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії по інвалідності з 1 січня 2016 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Частиною 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя
у х в а л и л а:
відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.
Суддя Д.І. Сакун
Судове рішення № 59493931, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/782/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: