ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення без розгляду заяви
03.08.2016Справа № 910/19276/14
Колегія суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Демидова В.О., Плотницької Н.Б., розглянувши матеріали
заявивідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві провстановлення способу і порядку виконання наказу № 910/19276/14 від 04.06.2015 р. у справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1) Державного концерну "Укроборонпром";
2) Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь Лтд"
про визнання недійсним договору та стягнення 12 295 700, 69 грн.
ВСТАНОВИВ:
26.07.2016 р. до господарського суду міста Києва звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про встановлення способу і порядку виконання наказу № 910/19276/14 від 04.06.2016 р.
Вивчивши подані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Також пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує належне направлення стягувачу та боржнику копії заяви про встановлення способу і порядку виконання наказу № 910/19276/14 від 04.06.2016 р. з додатками.
Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення або ухвали і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви, тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, вказана заява про встановлення способу і порядку виконання наказу № 910/19276/14 від 04.06.2016 р., а також додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення способу і порядку виконання наказу № 910/19276/14 від 04.06.2016 р. та додані до неї документи без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Головуючий суддя Головіна К.І.
Судді Демидов В.О.
Плотницька Н.Б.
Судове рішення № 59493877, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19276/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: