Ухвала суду № 59493836, 02.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

02.08.2016

Справа № 910/6357/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про

зміну предмета позову

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Публічного акціонерного товариства “Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство “Укрреставрація”

про розірвання договору оренди від 18.03.1994 р. № 149, зобов’язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Публічного акціонерного товариства “Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство “Укрреставрація” про розірвання договору оренди від 18.03.1994 р. № 149, зобов’язання повернути майно.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р.

До початку розгляду справи по суті позивач подав через канцелярію суду заяву про зміну предмета позову.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Як вбачається із поданої заяви, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву змінило предмет позову та просить суд, окрім зобов'язання ПАТ “Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство “Укрреставрація” повернути будівлю "Гостинного двору", також повернути пансіонат “Укрреставрація” (Віла Водарського) загальною площею 993,7 кв.м. у місті Ялті.

Частиною 2 пункту 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про зміну предмета або підстав позову позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Так, згідно з ч. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Разом з тим, позивач у своїй заяві не обгрунтував нову позовну вимогу про повернення пансіонату “Укрреставрація” (Віла Водарського), не зазначив обставин, з якими він пов'язує ці вимоги, не вказав правових підстав, з яких відповідач має вчинити вказані дії, не зазначив норми закону, на підставі яких заявлена така вимога, не повідомив про наявність доказів, які б підтверджували наявність будь-якої підстави для повернення зазначеного пансіонату, які під час розгляду справи необхідно перевірити суду.

Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, необхідно зазначити, що пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.2015 р. станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову – 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу про зобов'язання повернути позивачу пансіонат “Укрреставрація” (Віла Водарського) у сумі 1 378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати за нову немайнову вимогу), однак вказані приписи закону позивачем виконані не були.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, заява про зміну предмету позову і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зміну предмету позову по справі № 910/6357/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Публічного акціонерного товариства “Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство “Укрреставрація” про розірвання договору оренди від 18.03.1994 р. № 149, зобов’язання повернути майно та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.