Ухвала суду № 59493753, 03.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

03.08.2016 р. №820/3161/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комінтернівського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у не складанні висновку про можливість або неможливість внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 № 241, вчиненого міським бюро РАЦС Чирчикського міськвиконкому Ташкентської області Узбекської РСР 13.02.1962, а також до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 281, вчиненого відділом РАЦС Чирчикського міськвиконкому Ташкентської області Узбекської РСР 28.03.1987;

- зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, 13.02.1962 за № 241, а саме: у графі "відомості про батька", замість національності "Росіянин", вказати "Німець" та у випадку необхідності, поновити зазначений актовий запис.

Від позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням зупинити провадження по справі для підготовки додаткових доказів, а також просила зазначене клопотання розглядати в порядку письмового провадження без її участі.

Від начальника Комінтернівського районного у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області - Ткаченко О.І. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючі наявні матеріали справи, відсутні підстави для зупинення провадження у справі №820/3161/16 до отримання доказів від позивача, через що у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №820/3161/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.