Ухвала суду № 59493680, 04.08.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/530/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 по заяві ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/530/16,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях - задоволено частково. Стягнуто з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за жовтень 2014 року - 97,77 грн., за листопад 2014 року - 3000 грн.; за грудня 2014 року - 3146,43 грн., загальна сума складає 6244,20 грн. (шість тисяч двісті сорок чотири грн. 20 коп.) В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за листопад 2014 року у розмірі 3609,76 грн. (три тисячі шістсот дев'ять грн. 76 коп.)

20.07.2016 судом був виданий виконавчий лист по справі № 812/530/16. 22.07.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/530/16.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року виправлено описку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/530/16, зазначивши юридичну адресу та ЄДРПОУ відповідача у наступній редакції : «пл. Кооперативна,2, м. Кремінна, Луганська обл., 92900, код ЄДРПОУ 08670817» замість «пл. Кооперативна,1, м. Кремінна, Луганська обл., 92900, код ЄДРПОУ 08592129».

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 по заяві ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/530/16 допущено описку в юридичній адресі відповідача, а саме: замість вірного «92900, Луганська обл., Кремінський район, місто Кремінна, площа Кооперативна, будинок 12» викладено невірно: «92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, 2».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/530/16.

Вважати вірно викладеним по тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 у справі №812/530/16 юридичну адресу відповідача в такій редакції: «92900, Луганська обл., Кремінський район, місто Кремінна, площа Кооперативна, будинок 12» замість «92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, 2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця