Справа № 344/17399/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1839/2016
Категорія 20
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2016 року, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський Віталій Данилович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18401170 від 26 грудня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський Віталій Данилович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18401170 від 26.12.2014 року, задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, гаражний кооператив «Соколи», гараж № 62, укладений 26.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. 26.12.2014 року за № 4497.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18401170 прийняте 26.12.2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» по 1 218 грн судового збору з кожного.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 27 липня 2016 року (згідно дати штампу на конверті), в якій просила поновити строк апеляційного оскарження рішення, посилаючись на те, що таке було отримано нею тільки 18 липня 2016 року.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23 т.2), згідно з яким копія оскаржуваного рішення була вручена апелянту 11 липня 2016 року.
Таким чином апелянту слід представити суду докази, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження, або навести інші підстави, для його поновлення.
Крім того, апелянтом частково сплачено судовий збір в сумі 1 020 грн (а.с.33 т.2).
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, при поданні апеляційної скарги слід було сплатити 1 071, 84 грн судового збору. Оскільки апелянт сплатила 1 020 грн, то вона має доплатити ще 51, 84 грн судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору та тридцять днів - для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.
Судовий збір у сумі 51, 84 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;
Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 836014;
Рахунок отримувача - 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - подання доказу про сплату судового збору та тридцять днів - для подання клопотання про поновлення строку.
У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя:І.О. Максюта
Судове рішення № 59493555, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/17399/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: