Ухвала суду № 59493435, 04.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2016 р. Справа №804/4360/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" про визнання протиправними та скасування державної реєстрації та свідоцтва про реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" про визнання протиправними та скасування державної реєстрації та свідоцтва про реєстрацію.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4360/16 та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем заявлене клопотання про витребування від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області документів, поданих ТОВ "ТРАНС-БУД" для проведення державної реєстрації технологічного транспортного засобу: Самохідного катка, модель НАММ 3520, заводський номер Н1610937, рік випуску 2006, завод виготовлювач Німеччина.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зобов'язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області надати суду завірені належним чином вірності оригіналу для долучення до справи копії та для огляду у судовіому засіданні оригінали документів, поданих ТОВ "ТРАНС-БУД" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області для проведення державної реєстрації технологічного транспортного засобу: Самохідного катка, модель НАММ 3520, заводський номер Н1610937, рік випуску 2006, завод виготовлювач Німеччина.

Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області надати суду завірені належним чином вірності оригіналу для долучення до справи копії та для огляду у судовіому засіданні оригінали документів, поданих ТОВ "ТРАНС-БУД" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області для проведення державної реєстрації технологічного транспортного засобу: Самохідного катка, модель НАММ 3520, заводський номер Н1610937, рік випуску 2006, завод виготовлювач Німеччина.

Судове засідання у справі № 804/4360/16 відбудеться 23 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області для виконання.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко