Ухвала суду № 59493414, 02.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

02 серпня 2016 р. Справа № 1692вр - 16/804/1432/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/1432/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Індустріального районного відділу в місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №51691098 з Індустріального районного відділу в місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37806243) на Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 40392181).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просила задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/1432/16 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 квітня 2016 року прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме: визнано дії Індустріального районного відділу в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо зняття з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, протиправними; зобов'язано Індустріальний районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області поновити реєстрацію за місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

13 липня 2016 року видано виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ріга Михайлом Миколайовичем №51691098 від 20.07.2016 відкрито виконавче провадження.

Боржником у вказаному виконавчому провадженні визначено Індустріальний районний відділ в місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області.

Станом на дату судового розгляду виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що Індустріальний районний відділ в місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області на теперішній час не виконує реєстрацію фізичних осіб (прописку).

Натомість, у квітні 2016 року у Дніпропетровській міській раді створено нову службу - департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур, який опікується чотирма напрямками роботи: реєстрація фізичних осіб (виписка/прописка), права власності на нерухомість та інших майнових прав, реєстрація юридичних та фізичних осіб - підприємців, а також робота центру надання адміністративних послуг.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/1432/16 - задовольнити.

Замінити боржника - Індустріальний районний відділ в місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37806243) у виконавчому провадженні №51691098, відкритому на підставі виконавчого листа №804/1432/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 40392181, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко