Ухвала суду № 59492413, 01.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/7184/12

н.п.2/1522/7523/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс»до ОСОБА_2, треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудівництва Одеської міської ради, Інспекція ДАБК в Одеської області про зобовязання знести самовільно збудовані споруди на горищі та привести самовільно реконструйоване приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудівництва Одеської міської ради, Інспекція ДАБК в Одеської області про зобовязання знести самовільно збудовані споруди на горищі та привести самовільно реконструйоване приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, посилаючись на той факт, що відповідачка ОСОБА_2, яка є членом ОСББ „Сімекс і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час за адресою: м.Одеса, провул. Дунаєва, 3 на горищі, самовільно веде незаконну реконструкцію горища, будуючи на горищі споруди без відповідних дозволів, проектів, порушуючи права ОСББ „Сімекс та його членів.

23.05.2012 р. судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та членам її сімї, юридичним та фізичним особам виконання за замовленням відповідачки та членів її сімї будь-яких будівельних робіт з реконструкції на горищі за адресою: м.Одеса, провул. Дунаєва, 3 на весь час розгляду справи по суті до набрання законної сили рішення суду по справі.

31.05.2012 р. до суду надійшла заява представника позивача про те, що виконати зазначену ухвалу суду не можливо, оскільки в ухвалі не вказано повне найменування стягувача та боржника та їх адреси, крім того ухвалу слід направити для виконання за територіальною підсудністю на адресу Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Приймаючи до уваги, те, що ухвала суду від 23.05.2012 р. не може бути виконана державним виконавцем, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву представника позивача слід задовольнити та постановити нову ухвалу про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову має утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс»(65044, м.Одеса, провул. Дунаєва, 3, код ЕДРПОУ 25831535) до ОСОБА_2, треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудівництва Одеської міської ради, Інспекція ДАБК в Одеської області про зобовязання знести самовільно збудовані споруди на горищі та привести самовільно реконструйоване приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (65044, АДРЕСА_1) та членам її сімї, юридичним та фізичним особам виконання за замовленням ОСОБА_2 та членів її сімї будь-яких будівельних робіт з реконструкції на горищі за адресою: м.Одеса, провул. Дунаєва, 3 на весь час розгляду справи по суті до набрання законної сили рішення суду по справі.

Копії Ухвали направити для виконання на адресу Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Управління архітектури та містобудівництва Одеської міської ради, Інспекції ДАБК в Одеської області та іншим зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може буди оскаржена, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвал про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

01.06.2012