ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.16р. Справа № 904/5763/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до відповідачів:
1. Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
2. Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про скасування, визнання незаконним рішення та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 21.12.2000.
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий 21.04.2008 р. Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області про скасування, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 97 від 24.02.2016 в частині питання стосовно належного позивачу кіоску та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 21.12.2000 за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, район житлового будинку № 32.
1-й відповідач надав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив, посилаючись на відсутність у позивача дозвільних документів на використання земельної ділянки.
2-й відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, представники відповідачів в судове засідання не прибули.
Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2016 об 11:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).
2. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів, письмово вказати чи мали місце продовження строку дії договору оренди або звернення до міської ради або виконавчого комітету з метою продовження строку;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
- 2-му відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу, вказати, вказати, чи продовжувався строк дії договору оренди землі, чи звертався позивач з таким питанням;
докази свого правового статусу.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Д. Воронько
Судове рішення № 59491624, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5763/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: