Ухвала суду № 59491508, 04.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Київ К/800/21203/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016

у справі № 825/2882/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова»

до Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Варвинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником порушено строк звернення із касаційною скаргою, проте, клопотання про поновлення зазначеного строку відповідачем не подано.

Так, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржником до суду касаційної інстанції надано як копію платіжного доручення № 677 від 12.07.2016 про сплату судового збору у розмірі 5848,40 грн., так і заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Однак, слід зазначити, що надана копія платіжного доручення не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору, оскільки документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до суду тільки в оригіналі.

Крім того, клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду касаційної інстанції оригінал документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Варвинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

3. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя (підпис) О.А. Моторний