Ухвала суду № 59491500, 04.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року К/800/4828/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 816/4191/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2016 відкрито касаційне провадження № К/800/4828/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 у справі № 816/4191/15.

03.08.2016 до Вищого адміністративного суду України від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив зупинити дію податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області № 0000482101 від 16.04.2015 та заборонити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області стягувати кошти на підставі вказаного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Забезпечення адміністративного позову у касаційному порядку не передбачено, оскільки вжиття заходів забезпечення адміністративного позову неможливе без оцінки доказів та попереднього встановлення обставин у адміністративній справі.

Враховуючи те, що питання забезпечення адміністративного позову судом касаційної інстанції не може бути вирішено, у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний