ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"27" липня 2016 р. м. Київ К/800/14768/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (правонаступник Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області; далі - ОДПІ)
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016
у справі № 2а - 2710/11/1370
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод комунального устаткування" (далі - ВАТ "Львівський завод комунального устаткування")
до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ДПІ)
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.06.2016 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступник Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі № 2а - 2710/11/1370. Цією ж ухвалою суд роз'яснив відповідачу, що вимоги пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) щодо повернення сплаченої суми судового збору не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України; за змістом норм статті 7 Закону № 3674-VI питання щодо повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги може бути вирішено Вищим адміністративним судом України за клопотанням ОДПІ.
ОДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 653,60 грн.
Оскільки у цій справі за подачу позову майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 606,85 грн. (підпункт 2 пункту 3 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, стаття 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93, чинна на дату відкриття провадження у цій адміністративній справі), то за подання касаційної скарги судовий збір підлягав сплаті у сумі 728,22 грн.
У той же час ОДПІ сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1 653,60 грн., про що свідчить копія платіжного доручення від 17.05.2016 № 210.
Таким чином, ОДПІ сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж визначено Законом № 3674-VI, підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що є підставою для повернення переплаченої суми судового збору відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI, а саме: 925,38 грн. (1 653,60 грн. - 728,22 грн.).
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
У Х В А Л И В:
Клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі № 2а-2710/11/1370, задовольнити частково: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 17.05.2016 № 210 Галицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, код ЄДРПОУ 39508163, рахунок отримувача 35211045089215 в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, в сумі 925,38 грн. (дев'ятсот двадцять п'ять грн. 38 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
Судове рішення № 59491283, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2710/11/1370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: