Ухвала суду № 59491175, 05.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2016 р.справа № 234/7141/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши доповнення до апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на додаткову постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2016 року у справі № 234/7141/16-а (головуючий І інстанції Ткачова С.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/7141/16-а з доповненням до апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на додаткову постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2016 року ( а.с. 79-80).

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2016 року визнано протиправною відмову УПФУ в м. Краматорську Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії за вислугу років за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 призначену пенсію за вислугу років за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року.

Додатковою постановою Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2016 року стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 187 КАС України передбачені вимоги до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2016 року та надано доповнення до апеляційної скарги, з яких вбачається, що відповідач просить скасувати додаткову постанову Краматорського міського суду від 14.07.2016 року.

При цьому, апеляційну скаргу на додаткову постанову апелянтом не надано.

Таким чином, апеляційна скарга подана лише на постанову суду першої інстанції від 12 липня 2016 року.

Таким чином, апелянтом потрібно подати апеляційну скаргу на додаткову постанову суду першої інстанції від 14 липня 2016 року.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання апеляційної скарги на додаткову постанову суду першої інстанції від 14 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на додаткову постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2016 року у справі № 234/7141/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1