Ухвала суду № 59490385, 20.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34657/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. при секретарі Кулаковій І.О., за участю прокурора Малик О.І., власника майна - ОСОБА_1, представника власника майна - адвоката Рябовола Ю.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Павленка О.В. про арешт майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016110000000362 від 11.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Павленко О.В., за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Маликом О.І. вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на предмети, вилучені 18.07.2016 під час затримання ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, на проїжджій частині навпроти центрального входу у приміщення ТРЦ «Магелан».

Клопотання слідчий мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016110000000362 від 11.07.2016 за фактом отримання посадовими особами Державної інспекції сільського господарства в Київській області неправомірної вигоди за не притягнення особи до передбаченої законом відповідальності за порушення вимог земельного законодавства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вчинення кримінального правопорушення встановлена причетність ОСОБА_1 якого 18.07.2016 близько 19 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, на проїжджій частині навпроти центрального входу у приміщення ТРЦ «Магелан» було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.07.2016 під час затримання ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, на проїжджій частині навпроти центрального входу у приміщення ТРЦ «Магелан», було вилучено наступні речі та документи:

- грошові кошти в національній валюті України в сумі 1270 гривень, а саме: 2 грошові купюри, номіналом 500 (п'ятсот) гривень з наступними серійними номерами ВД 7423682, ЗД 7044193, ВЧ 6300292, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (пятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень;

- кредитна карта «Укргазбанк» НОМЕР_1;

- кредитна картка «Ощадбанк» НОМЕР_2;

- грошові кошти в доларах США в сумі 2900 доларів США, а саме: 29 (двадцять дев'ять) грошових купюр, номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами LD01360772D, LG57034250C, LF41914035A, KB78156171J, KB78156172J, KB78156173J, KB78156174J, KB78156175J, HF09914231B, HF09914232B, HF09914233B, HF09914234B, LB81017156G, LB81017155G, LH74940524B, LH74940523B, KG01828239B, KG01828240B, KB14632370M, KB14632369M, KB14632368M, KB14632367M, KB14632366M, KB14632374M, KB14632375M, KB14632376M, HB40006541R, HB40006540R, LF41914037A;

- ювелірні вироби, а саме: 2 (дві) весільні каблучки, золотий ланцюжок, який складається з 10 (десять) розрізнених елементів.

Слідчий зазначає, що санкція інкримінованої підозрюваному ОСОБА_1 ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки, вилучені речі є матеріальними цінностями, слідчий вказує не необхідність накладення на них арешту з метою запобігання їх відчуження, а також забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, якою внесено клопотання, його підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний, його захисник заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016110000000362 від 11.07.2016 за фактом отримання посадовими особами Державної інспекції сільського господарства в Київській області неправомірної вигоди за не притягнення особи до передбаченої законом відповідальності за порушення вимог земельного законодавства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Після затримання в порядку ст. 208 КПК України 18.07.2016 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому злочинів за викладених у клопотанні обставин. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

18.07.2016 під час затримання ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, на проїжджій частині навпроти центрального входу у приміщення ТРЦ «Магелан», було вилучено наступні речі та документи:

- грошові кошти в національній валюті України в сумі 1270 гривень, а саме: 2 грошові купюри, номіналом 500 (п'ятсот) гривень з наступними серійними номерами ВД 7423682, ЗД 7044193, ВЧ 6300292, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (пятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень;

- кредитна карта «Укргазбанк» НОМЕР_1;

- кредитна картка «Ощадбанк» НОМЕР_2;

- грошові кошти в доларах США в сумі 2900 доларів США, а саме: 29 (двадцять дев'ять) грошових купюр, номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами LD01360772D, LG57034250C, LF41914035A, KB78156171J, KB78156172J, KB78156173J, KB78156174J, KB78156175J, HF09914231B, HF09914232B, HF09914233B, HF09914234B, LB81017156G, LB81017155G, LH74940524B, LH74940523B, KG01828239B, KG01828240B, KB14632370M, KB14632369M, KB14632368M, KB14632367M, KB14632366M, KB14632374M, KB14632375M, KB14632376M, HB40006541R, HB40006540R, LF41914037A;

- ювелірні вироби, а саме: 2 (дві) весільні каблучки, золотий ланцюжок, який складається з 10 (десять) розрізнених елементів..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи на те, що санкція інкримінованої підозрюваному ОСОБА_1 ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1 може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та унеможливить виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, і приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Вимоги клопотання про накладення арешту на вилучені під час обушку банківські картки не ґрунтуються на вимогах закону, а тому, задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Павленка О.В. про арешт майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016110000000362 від 11.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, вилучені 18.07.2016 під час затримання ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, на проїжджій частині навпроти центрального входу у приміщення ТРЦ «Магелан», а саме на:

- грошові кошти в національній валюті України в сумі 1270 гривень, а саме: 2 грошові купюри, номіналом 500 (п'ятсот) гривень з наступними серійними номерами ВД 7423682, ЗД 7044193, ВЧ 6300292, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень;

- грошові кошти в доларах США в сумі 2900 доларів США, а саме: 29 (двадцять дев'ять) грошових купюр, номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами LD01360772D, LG57034250C, LF41914035A, KB78156171J, KB78156172J, KB78156173J, KB78156174J, KB78156175J, HF09914231B, HF09914232B, HF09914233B, HF09914234B, LB81017156G, LB81017155G, LH74940524B, LH74940523B, KG01828239B, KG01828240B, KB14632370M, KB14632369M, KB14632368M, KB14632367M, KB14632366M, KB14632374M, KB14632375M, KB14632376M, HB40006541R, HB40006540R, LF41914037A;

- ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок, який складається з 10 (десять) розрізнених елементів.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун