Ухвала суду № 59490125, 04.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.08.2016 справа № 905/2009/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1М ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК", м.Костянтинівка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід06.07.2016р.у справі№ 905/2009/15 за позовомПублічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_4", м. ДонецькдоТовариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК", м.Костянтинівка Донецької областіпростягнення заборгованості у розмірі 215 993,72 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2016р. по справі №905/2009/15 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Диск м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення 215993,72грн.

Стягнуто з ТОВ Диск (85104, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд 150, ЄДРПОУ 21986560) на користь ПАТ Український бізнес банк (83001, м. Донецьк, вул.Артема, буд. 125, ЄДРПОУ 19388768; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10А) 180913,07грн. заборгованість за кредитом, 30402,46грн. заборгованість зі сплати процентів,

Стягнуто з ТОВ Диск (85104, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд 150, ЄДРПОУ 21986560) на користь Державного бюджету України 3169,73грн. судового збору.

В решті вимог відмовлено.

ТОВ Диск м.Костянтинівка, Донецька область звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2016р. по справі № 905/2009/15. Скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, рішення скасувати і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.07.16р. по справі №905/2009/15, скаржник повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 3563,90 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано копію квитанції №820 від 26.07.16р., яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 3486,70 грн., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Керуючись п.3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ Диск м. Костянтинівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2016р. по справі №905/2009/15 повернути скаржнику.

Матеріали справи №905/2009/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга з додатками на 15 арк., поштовий конверт

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1- позивачу;

1 - відповідачу

1 - у справу;

1- ДАГС