Ухвала суду № 59490109, 11.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/1816/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Приватного підприємства "Азарін - Комфорт" (м. Харків) про стягнення 1678,82 грн., за участю представників:

позивача - начальника сектору проваджень в міжнародних арбітражних установах відділу претензійно-позовної роботи управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_1 (довіреність №14-125 від 13.05.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 1272,32 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 141,68 грн. та 3% річних у розмірі 264,82 грн., загалом 1678,82 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем проводилися розрахунки за поставлений позивачем природний газ несвоєчасно, з порушенням п. 6.1 договору №13/3131-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 141,68 грн., 3% річних у розмірі 264,82 грн., пеню - 1272,32 грн. за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. №13/3131-ТЕ-32.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її як уточнення позовних вимог щодо договору, за невиконання якого стягуються санкції.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог як уточнення позовних вимог щодо договору, за невиконання якого стягуються санкції.

2. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2016 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №13/3131-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки копії позову з додатком та уточнень за вірною адресою відповідача; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №13/3131-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2