КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2016 р. Справа №910/10494/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Чорної Л.В.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Луньо Іллі Вікторовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016р.
у справі №910/10494/16 (суддя Пригунова А.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн»
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1)ОСОБА_4
2)ОСОБА_5
3)ОСОБА_6
4)Міжнародний благодійний фонд Відродження Києво-Могилянської академії
5)Товариство з обмеженою відповідальністю «Винолюб»
про припинення правовідношення
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Луньо Іллі Вікторовича і порушити апеляційне провадження у справі №910/10494/16.
2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Луньо Іллі Вікторовича призначити на 23.08.2016р. о 14-15 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).
3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» надати через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до дня слухання справи оригінали розрахункових квитанцій, що підтверджують надсилання копій апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Міжнародному благодійному фонду Відродження Києво-Могилянської академії, Товариству з обмеженою відповідальністю «Винолюб».
4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Корн», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Міжнародному благодійному фонду Відродження Києво-Могилянської академії, Товариству з обмеженою відповідальністю «Винолюб» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Л.В. Чорна
С.А. Пашкіна
Судове рішення № 59490033, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10494/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: