Рішення № 59489830, 03.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.2016 Справа № 905/1741/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс», м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, с. Гранітне

про: стягнення заборгованості у розмірі 86585,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №07/06-1 від 07.06.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.12.2015р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс», м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, с. Гранітне про стягнення заборгованості у розмірі 86585,51 грн., а саме: 44779,40 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 4762,57 грн., інфляційні нарахування у розмірі 37043,54 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №ТК/Р/П/С/1-99 від 06.12.2012р., досудова вимога №29/01-1 від 29.01.2016р., акт звірки розрахунків станом на 31.05.2015р., видаткові накладні: №106 від 12.03.2013р., №120 від 26.03.2013р., №167 від 26.04.2013р., №169 від 26.04.2013р., №168 від 26.04.2013р., №186 від 16.05.2013р., №172 від 16.05.2013р., №212 від 29.05.2013р., №219 від 04.06.2013р., №220 від 04.06.2013р., №221 від 04.06.2013р., №246 від 20.06.2013р., №247 від 20.06.2013р., №248 від 20.06.2013р., №249 від 20.06.2013р., №250 від 20.06.2013р., №254 від 27.06.2013р., №372 від 03.06.2013р., №376 від 03.09.2013р., №371 від 05.09.2013р., №403 від 10.09.2013р., №406 від 12.09.2013р., №436 від 08.10.2013р., №427 від 17.10.2013р., №472 від 24.10.2013р., №476 від 24.10.2013р., №471 від 30.10.2013р., №520 від 22.11.2013р., №534 від 29.11.2013р., №7 від 20.01.2014р., №18 від 10.02.2014р., №22 від 10.02.2014р., №37 від 18.02.2014р., №51 від 06.03.2014р., довіреності: №ТК94 від 25.03.2013р., №ТК172 від 05.05.2013р., №ТК220 від 16.05.2013р., №ТК 2172 від 29.05.2013р., №ТК2188 від 04.06.2013р., №ТК2250 від 19.06.2013р., №ТК2262 від 26.06.2013р., №ТК2471 від 03.09.2013р., №ТК2472 від 03.09.2013р., №ТК2486 від 04.09.2013р., №ТК2522 від 11.09.2013р., №ТК2618 від 08.10.2013р., №ТК2641 від 17.10.2013р., №ТК2665 від 23.10.2013р., №ТК2782 від 21.11.2013р., №ТК2812 від 28.11.2013р., №ТК28 від 20.01.2014р., №ТК78 від 18.02.2014р., №ТК130 від 06.03.2014р.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву від 03.08.2016р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 41806,11 грн., в порядку ст. 22 ГПК України. Також, через канцелярію суду надав супровідний лист №15-07/3 від 15.07.2016р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 41806,11 грн., відповідно до ст. 22 ГПК України.

На час розгляду справи сума заборгованості складає 44779,40 грн. основного боргу.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №28/07-13 від 28.07.2016р. з додатками, в якому заперечує проти задоволення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що у матеріалах справи містяться видаткові накладні до іншого договору, які не є предметом даного спору. Також, в підтвердження своїх вимог позивач не надав специфікації та рахунків-фактур. Надані позивачем довіреності взагалі не відповідають встановленим законодавством України нормам.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

06.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас-Белаз-Сервіс» (надалі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Тельманівський карєр» (надалі Покупець) був укладений договір поставки №ТК/Р/П/С/1-99 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобовязується, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти Покупцю (передавати у власність / повне господарське володіння) запасні частини та (або) витратні матеріали (надалі Товар) до техніки, а Покупець зобовязується, на умовах та в порядку визначених цим Договором, приймати та оплачувати Товар (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.9.1. Договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2013р., а в частині взятих на себе обовязків, до їх повного виконання.

Згідно п.1.2. Договору, номенклатура, найменування, одиниця виміру, кількість Товару, ціна за одиницю Товару, що підлягає постачанню, вказується у специфікаціях до даного Договору із зазначенням терміну, умов поставки та оплати Товару, які є невідємною частиною Договору після належного її виконання.

Умовами п.1.3. Договору, загальна сума Договору визначається протягом строку його дії, виходячи з вартості усього поставленого Товару по специфікаціям, та підтверджена видатковими накладними підписаними уповноваженими представниками сторін, який постачається відповідно до умов Договору.

Приписами п.2.1. Договору, поставка товару здійснюється окремими партіями, відповідно до замовлень (потреб) Покупця, на підставі підписаної уповноваженими представниками сторін специфікації, в яких обовязково повинна бути вказана інформація, яка передбачена п.1.2. Договору. Поставка Товару за цим Договором здійснюється на умовах франко-склад Покупця, якщо інші умови поставки (знідно правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) не передбачені підписаною Сторонами Специфікацією до даного Договору.

Згідно п.2.2. Договору, разом з товаром Постачальник надає Покупцю наступні документи:

-видаткову та податкову накладну (при імпорті код згідно УКТ ЗЕД);

-рахунок-фактуру;

-копії сертифіката якості та походження Товару, або інший документ передбачений чинним законодавством України.

Відповідно п.3.1. Договору, покупець зобовязаний сплатити Постачальнику вартість Товару на умовах передбачених підписаній Сторонами Специфікації до Договору.

Умовами п.3.2. Договору, оплата за товар здійснюється в українських гривнях у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, який визначений в даному Договорі та остаточно вказаний у рахунку-фактурі на відповідну партію товару, з урахуванням положень п.3.1. Договору та / або відповідної Специфікації.

Згідно п.3.3. Договору, здійснюючи оплату за Товар, Покупець зобовязується в платіжному доручені в розділі «Призначення платежу» вказати: Оплата за Товар згідно Договору №ТК/Р/П/С/1-99 від 06.12.2012р.

Відповідно п.4.2. Договору, датою поставки Товару вважається дата, яка вказана у видатковій накладній Постачальника, яка підписана уповноваженим представником Покупця. Перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця відбувається в момент приймання-передачі Товару. Перехід ризику випадкового знищення або пошкодження / псування Товару визначається у залежності від умов поставки Товару згідно Правил ІНКОТЕРМС 2010.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних: №106 від 12.03.2013р., №120 від 26.03.2013р., №167 від 26.04.2013р., №169 від 26.04.2013р., №168 від 26.04.2013р., №186 від 16.05.2013р., №172 від 16.05.2013р., №212 від 29.05.2013р., №219 від 04.06.2013р., №220 від 04.06.2013р., №221 від 04.06.2013р., №246 від 20.06.2013р., №247 від 20.06.2013р., №248 від 20.06.2013р., №249 від 20.06.2013р., №250 від 20.06.2013р., №254 від 27.06.2013р., №37 від 18.02.2014р., №51 від 06.03.2014р.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПАТ «Тельманівський карєр», підтверджуються видатковими накладними: №106 від 12.03.2013р., №120 від 26.03.2013р., №167 від 26.04.2013р., №169 від 26.04.2013р., №168 від 26.04.2013р., №186 від 16.05.2013р., №172 від 16.05.2013р., №212 від 29.05.2013р., №219 від 04.06.2013р., №220 від 04.06.2013р., №221 від 04.06.2013р., №246 від 20.06.2013р., №247 від 20.06.2013р., №248 від 20.06.2013р., №249 від 20.06.2013р., №250 від 20.06.2013р., №254 від 27.06.2013р., №37 від 18.02.2014р., №51 від 06.03.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідними довіреностями: №ТК94 від 25.03.2013р., №ТК172 від 05.05.2013р., №ТК220 від 16.05.2013р., №ТК 2172 від 29.05.2013р., №ТК2188 від 04.06.2013р., №ТК2250 від 19.06.2013р., №ТК2262 від 26.06.2013р., №ТК130 від 06.03.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 176023,25 грн., відповідно до банківських виписок, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Видаткові накладні: №372 від 03.06.2013р., №376 від 03.09.2013р., №371 від 05.09.2013р., №403 від 10.09.2013р., №406 від 12.09.2013р., №436 від 08.10.2013р., №427 від 17.10.2013р., №472 від 24.10.2013р., №476 від 24.10.2013р., №471 від 30.10.2013р., №520 від 22.11.2013р., №534 від 29.11.2013р., №7 від 20.01.2014р., №18 від 10.02.2014р., №22 від 10.02.2014р. на суму 39583,03 грн., до уваги судом не приймається тому, що поставка проводилась за іншим договором №2/03/12 від 02.03.2012р., який відсутній у матеріалах справи.

Тому, суд приймає до уваги тільки суму боргу 5196,37 грн. за видатковими накладними: №106 від 12.03.2013р., №120 від 26.03.2013р., №167 від 26.04.2013р., №169 від 26.04.2013р., №168 від 26.04.2013р., №186 від 16.05.2013р., №172 від 16.05.2013р., №212 від 29.05.2013р., №219 від 04.06.2013р., №220 від 04.06.2013р., №221 від 04.06.2013р., №246 від 20.06.2013р., №247 від 20.06.2013р., №248 від 20.06.2013р., №249 від 20.06.2013р., №250 від 20.06.2013р., №254 від 27.06.2013р., №37 від 18.02.2014р., №51 від 06.03.2014р. та відповідно до договору №ТК/Р/П/С/1-99 від 06.12.2012р., який міститься у матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 5196,37 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 5196,37 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо решти вимог стягнення заборгованості за видатковими накладними: №372 від 03.06.2013р., №376 від 03.09.2013р., №371 від 05.09.2013р., №403 від 10.09.2013р., №406 від 12.09.2013р., №436 від 08.10.2013р., №427 від 17.10.2013р., №472 від 24.10.2013р., №476 від 24.10.2013р., №471 від 30.10.2013р., №520 від 22.11.2013р., №534 від 29.11.2013р., №7 від 20.01.2014р., №18 від 10.02.2014р., №22 від 10.02.2014р., що разом становить 39583,03 грн., суд зазначає, що у цих видаткових накладних зазначений інший Договір №2/03/12 від 02.03.2012р., який відсутній у матеріалах справи слід відмовити за недоведеністю.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у розмірі 159,84 грн., згідно задоволеним позовним вимогам.

Також, за приписами ст. 49, 84 ГПК України при винесенні рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами та про повернення судового збору з бюджету у разі необхідності.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2. ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р. становить 1378,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві №18/05-2 від 18.05.2016р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 86585,51 грн., тобто майнові вимоги у розумінні ч.2. ст. 16 ЦК України, ч.2. ст. 20 ГК України.

Розміри ставок судового збору встановлені у частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №192 від 13.05.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1450,00 грн., тобто судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплати становить 72,00 грн.

Враховуючи те, що за приписами п.1. ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та із урахуваннях заяви про зменшення розміру позовних вимог, то сума судового збору у розмірі 72,00 гривень, яка сплачена на підставі платіжного доручення №192 від 13.05.2016р. на суму 1450,00 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України як надмірно сплачена.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, п.5. ст. 81, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс», м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, с. Гранітне про стягнення заборгованості у розмірі 44779,40 грн. основного боргу задовольнити частково у розмірі 5196,37 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр» (87132, Донецька область, с. Гранітне, вул. Южна, б. 21; код ЄДРПОУ 04628681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 13; код ЄДРПОУ 34512332) заборгованість у розмірі 5196,37 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 159,84 грн.

В вимогах в частині стягнення основного боргу у розмірі 39583,03 грн. відмовити за недоведеністю.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 13; код ЄДРПОУ 34512332) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 72,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №192 від 13.05.2016р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99